街头涂鸦在艺术创作与环境污染之间那根线的哪边，成为了伦敦城近期热议的话题。争议起源于两件“同途殊归”的事。其一是伦敦的Southwark Crown法庭审判了5 名在街头涂鸦的人，其中Andrew Gillman 因为“乱涂乱画”导致纳税人需为其支付100 万英镑的清洁费用而获罪两年。其二是泰特现代艺术馆从世界各地邀请了6 名涂鸦艺术家在该馆的墙壁上从事创作，这是涂鸦第一次登堂入室到主流美术馆。两件事，形成了极具讽刺意味的鲜明对照。

　　法律界人士认为，姑且先不论街头涂鸦是否都可称得上艺术品，这种行为首先违反了关于公共管理的法律，处理掉这些涂鸦用的则是纳税人的钱。而靠偷偷溜进美术馆从事涂鸦成名的艺术家Bob 则认为“如今的伦敦之于街头涂鸦就好像20 世纪初的巴黎之于印象派”。